Сервер сетевого IP можно не включать - эта функция для сетевых упсов (т.е. упсов с ip-адресом)
Я не однократно встречал информацию о том, что эта функция работает и на CS- и на ES-сериях APC, а также процедуру настроики. И вроде даже сохранил у себя. Теперь нужно найти.
Привёл в качестве примера дабы вопросов не возникало у вас, если начали "разбираться".
Рекомендую написать в техподдержку - может чего поправят. ИБП ведь определяется.
Не захотел и время своё тратить, т.к. проблема означена ещё в 2009 году и до сиз пор не решена. Кстати, а в ЧЬЮ техподдержку?
На родном сайте есть интересная оговорка:т.е. поддерживаются устройства только с драйверами usbhid-ups.
Список
В том-то и всё дело! А теперь смотрите, какие РЕАЛЬНО совместимы и полностью поддержаны.
В сообщении #46 есть ссылка на программу управления ИБП. Может попробуете скачать/установить - вдруг получится понастраивать Ваш ИБП...
Нашел тему на англоязычном сайте о CS500 - тут
Правда, Ваш определяется как Back-UPS 500. Думаю, что от этого и надо отталкиваться.
И еще... Покопавшись на анг.форуме нашел тему о совместимости UPS. В одном сообщении пишут, что работает, а в соседнем - что нет. источник
Сказанное вами - не новость для меня. Эту инфу и видел и приводил ссылки на неё. Меня изрядным неприятным образом удивили девайсы APC. Чем?
Вот результаты моего анализа.
1. Если сравнивать количество полностью совместимых моделей APC и Cyber Power, то наводит на некоторые мысли... При этом можно рассматривать, например, ТОЛЬКО модели, работающие с usbhid-ups.
2. По какой причине и ЧЬЯ техподдержка (APC или Synology) не решает проблему соместимости с 2009 года, хотя у Synology версий DSM с того периода вышло более, чем достаточно.
3. Вопросы совместимости APC связаны также с типом интерфейса и используемого кабеля. Кабели весьма дорогие и специфические. Пользователи и на западных форумах недоумевают подобной позицией APC впаривать кабели взамен утерянного или с поломанным фиксатором за 35 USD. У Cyber Power всё просто: USB A/B. Кроме того, на борту имеется RS-232.
Кстати, многие (и вы в т.ч.) приводите распиновку по кабелю AP9827 совершенно не учитывая дефицитность разъёма RJ50 (который ещё хоть как-т ос величайшими трудами найти можно), но, что особенно важно - дефицитность обжимки под него!!! Этот способ решения проблемы с кабелем практически мёртвый. Гораздо проще найти "родной" в СЦ (правда, придётся покататься, по телефону такие вопросы не решаются), либо разместить объявы о покупке кабеля в инете, либо воспользоваться готовым о продаже.
4. Качество и функционал фирменного софта. О... Тут я оч-чень приятно удивился софту Cyber Power. Софт более функционален и позволяет управлять ИБП от Cyber Power куда эффективнее APC. И по сути, это стало последним аргументом в пользу Cyber Power.
5. Сборка. Ну.... Тут я бы сказал, что Cyber Power получше собран. Несмотря на то, что сборка - Китай. Работает очень тихо, не гремит при встряхивании, в отличие от APC. Где собран APC - не понятно в принципе. Хотя, если ему уже 10 лет, по, вероятно, в Канаде.
6. Цена. Мой APC CS500 (BK500EI) стоит сейчас 3 650 руб. (в магазине "на три буквы"). Cyber Power Value 600 EI - 1910 руб.
Что я сделал?
Нашёл объяву в инете о покупке ИБП, связался с покупателем, назначил встречу возле магазина "На три буквы", показал цену (в магазине) на предлагаемый мною ИБП и сговорились на 2 000 руб. (с новой батареей). Правда, кабель я оставил себе, вдруг пригодится! На вырученные от продажи APC с купил Cyber Power Value 600 EI.
При первом же отключении от сети (заряд батареи в нём был 92%) он корректно перевёл NAS в ждущий режим. И - опять тишина?!... Тут я успел испытать искреннее разочарование. НО примерно через 20 секунд без предварительных комментов Value 600 EI не то, что лёг, а грохнулся спать. При подаче электричества проснулся быстро и запустил NAS.
Вопросы совместимости...
Приборы должны быть либо ПОЛНОСТЬЮ совместимыми (по другому - никак), либо не совместимы вовсе. Серьёзные компании не должны ставить пользователя в ситуацию незащищённости от произведённых ими и используемых пользователем продуктов. В данном случае Synology абсолютно корректно уведомляет пользователя о полной совместимости с продуктами Cyber Power (причём вон в каком изобилии!). Что касается продуктов APC, то здесь - очень-очень скудно, сдержанно.
Возникает вопрос. Чья сторона из двух не заинтересована (не ведёт работы) в полной совместимости своих продуктов?
Для меня совершенно очевидно, что APC.
Когда-то бывает первый раз... Просидев на продуктах APC около 15 лет, я впервые озадачился анализом "а почему, собственно" и понял, что - совершенно напрасно просидел. По крайней мере, последние несколько лет, когда усилилась конкуренция. Есть более адекватные продукты за более вменяемые деньги. По крайней мере для этого сегмента рынка, о котором мы говорим.
В общем, моё ИМХО такое.
У кого есть (и полностью работают) APC - не вопрос, оставайтесь на них. Если только озадачились покупкой ИБП - однозначно Cyber Power.
Интересный момент, прочитанный на одном из форумов... У человека работал APC ES700 в связке с Synology в полнофункциональном режиме. Для второго NAS он купил точно такой же APC ES700 - он не работал в полнофункциональном режиме (не отключался от сети при переходе NAS в безопасный режим). Причём, как он пишет, пробовал взаимно менять местами девайсы - безрезультатно.
Вот такая ситуация с APC...